Tibor Pataki (asker) Apr 16, 2013:

Tisztelt Hozzászólók,

kérem, keressék meg az alábbi cikket "RF-PACVD of water repellent and protective HMDSO coatings on bell metal surfaces: Correlation between discharge parameters and film properties
A.J. Choudhurya, S.A. Barveb, Joyanti Chutiaa,∗, A.R. Pala, R. Kishorec, Jagannathd, M. Pandee, D.S. Patil b"
, amiben az alábbi mondatok szerepelnek: "Fig. 2 shows the optical emission spectra of the Ar/HMDSO/O2
plasma that is recorded during deposition of pp-HMDSO films at the DC self-bias voltage range of −40 V to −160 V. Továbbá tekintsék meg az ábrákat. Köszönöm.
(és ha nem lenne elegendő, erre is vethetnek egy pillantást: http://www.plasma.engg.nagoya-u.ac.jp/itp/img/youshi/2010/h2...

Attila Széphegyi Apr 16, 2013:

1) A bias fordítását nem találom.
2) A mondat fordításához felesleges volt a DC betétele a kérdésbe.

Andras Szekany Apr 16, 2013:

amint látom, szépen alakul a vita (már, ahogy szokott). Bennem pl. felmerülne a kétség, hogy csak rádió/katód csöveknél lehet ilyen feszkó, vagy másféle (mongyuk szilárdtest) elektronikában is, amiről a felhozott példák nem szólnak?? És persze, ami azér egészen más ..
Jó, belenéztem a beidézett eredetibe, bár magas nekem, mint nyúlnak a lórács, de azér ez a self-bias itt annyira önszabályozó, hogy csak na (talán még le is fogom írni 1x)

Attila Széphegyi Apr 16, 2013:

Az "önszabályozó egyenfeszültség" olyan mint a "világnemzet". Semmitmondó, de jól hangzik.

Ferenc BALAZS Apr 16, 2013:

Tibor, nem háborodtam én fel, nincs is emiatt értetlenkedni valója.
Természetesen elfogadhat ex cathedra, magyarázat és referenciák nélkül beadott javaslatokat is. Nem értem, hogy ez mire jó, de nem is az én munkámat veszélyezteti vele. Az persze zavar, hogy előző nap itt: (http://www.proz.com/kudoz/5169587), most meg itt osztotta ilyenekre a pontokat. Ez nem tilos, csak – mint máshol már írtam – közvetve leértékeli az alaposabb válaszokat.

Az említett linkjén a szerző vagylagosan, egymást helyettesíthetően használja a self és DC szavakat: „No self (DC) bias …”, „Easy to get induced self or DC bias”.
A neten számtalanszor előfordul a „DC self-bias voltage” kifejezés, de az adott szövegkörnyezetben nem így található meg. Ezért gondoltam, hogy a valódi kérdés a self-bias.
Kár lenne azonban, ha hozzászólásom lényegét ebben látná.

Tibor Pataki (asker) Apr 16, 2013:

nem egészen értem a felháborodását: talán akkor ennek a doksinak a szerzőjének is lehetne írni, amiért a DC-t belefoglalta a DC self bias-be>> http://www.avsusergroups.org/pag_pdfs/PEUG_07_5_McVittie.pdf

Ferenc BALAZS Apr 15, 2013:

Egy meghatározást, annak hevenyészett fordításával, és egy magyar szakcikkből származó idézetet bemutatnék még utólag (a “DC” belefoglalása a kérdésbe meg szerintem nem volt indokolt):

“self-bias
A grid bias provided automatically by the resistor in the cathode or grid circuit of an electron tube; the resulting voltage drop across the resistor serves as the grid bias.“
http://www.answers.com/topic/self-bias#ixzz2QXuWZ3uj

A self-bias
az a rácselőfeszültség, amely egy elektroncső katód- vagy rácsáramkörében lévő ellenálláson automatikusan keletkezik; az ellenálláson előálló feszültségesés rácselőfeszültségként szolgál.

“A másik lehetőség az automatikus beállítású előfeszültség. Ezt a cső katód körében elhelyezett ellenálláson (Rk) eső feszültség segítségével oldhatjuk meg.”
http://www.elektroncso.hu/cikkek/seamp.php