Т.е. при изучении родственных соединений методом ВЭЖХ обнаружены два пика примесей: первый известной и второй - неизвестной

по правилам русского языка запись для этой примеси должна быть аналогична записи для первой, например:

монопиковая неизвестная примесь.


--------------------------------------------------
Note added at 1 jour 16 heures (2023-08-07 21:48:24 GMT)
--------------------------------------------------

Покопался немного в интернете и нашел такую интересную ссылку:
https://www2.proz.com/kudoz/english-to-russian/chemistry-che...
В ней, для singgle maximum impurity, принят ответ - максимальное содержание отдельной примеси. Но важнее примечание Ольги Авдеевой, поддержанное Лейлой Усмановой (чей авторитет химика для меня бесспорен), - содержание наибольшей примеси. Это действительно имеет смысл, поскольку при очистке любого (поли)пептида количество примесей весьма велико, но ориентируется главным образом на примесь с наибольшим содержанием, всеми остальными, если их концентрации значительно ниже, просто пренебрегают. Ибо перечислять их можно долго, но есть ли в этом смысл, особенно, если их концентрации ниже некоторого допустимого уровня. В Вашем случае, очевидно, ситуация аналогична. Поэтому логично перевести как:
а) содержание амидокислотной примеси
не более...
б) содержание наибольшей неизвестной примеси
не более...

А вот, что дает Гугл по возможным вариантам:
https://www.google.com/search?q=" содержание * неизвестной п...