причем все ее составные части равноценны

--------------------------------------------------
Note added at 18 mins (2010-06-11 14:45:24 GMT)
--------------------------------------------------

Например:

Первая первичная комбинированная конечная точка эффективности включала смерть от кардиоваскулярных причин, нефатальный инфаркт миокарда или нефатальный ...
www.rmj.ru/articles_5469.htm



--------------------------------------------------
Note added at 19 mins (2010-06-11 14:46:04 GMT)
--------------------------------------------------

Например:

Первая первичная комбинированная конечная точка эффективности включала смерть от кардиоваскулярных причин, нефатальный инфаркт миокарда или нефатальный ...
www.rmj.ru/articles_5469.htm

--------------------------------------------------
Note added at 19 mins (2010-06-11 14:46:25 GMT)
--------------------------------------------------

Сорри, что-то сайт глючит сегодня

--------------------------------------------------
Note added at 4 hrs (2010-06-11 18:43:52 GMT)
--------------------------------------------------

Я уже приводила объяснения раза три, но приведу еще раз.

Что касается слова endpoint, то, в зависимости от контекста оно может быть переведено как "конечный результат" (хотя это даже не результат, а исход). Однако НЕ в контексте, где речь идет о статобработке данных, полученных в клиническом исследовании, а и здесь, и в http://www.proz.com/kudoz/1752316 речь именно о статобработке (обратите внимание на "combined data set will be the basis for derivation, analyses..." здесь и на "assess the adequacy of the proposed sample size" в старом вопросе).

А вот определения:

Первичная конечная точка (primary end-point) — заранее отобранный в протоколе исследования вариант исхода (или комбинация вариантов, тогда это комбинированная первичная конечная точка), для которого планируется возможность статистически наиболее мощного (powerful) анализа. В качестве первичной конечной точки или ее компонентов предпочитают выбирать более «жесткие» варианты исходов — инсульты, инфаркты, смерть. Выигрыш по частоте первичной конечной точки для одного препарата по сравнению с другим (или с плацебо) — наиболее убедительное из возможных свидетельств его преимущества.

Вторичные (иногда и третичные) конечные точки (secondary/tertiary end-point) — также заранее отобранные варианты исхода, для которых протокол исследования предусматривает возможность адекватного статистического анализа. Их весомость не столь высока, как весомость первичной конечной точки. Выигрыш только по вторичным конечным точкам (без первичной) — достаточно хорошее свидетельство в пользу достоверности отличий между анализируемыми ветвями исследования, но обычно оговаривается, что для окончательного вывода требуется дополнительное изучение вопроса.
http://hypertension.mif-ua.com/archive/issue-4077/article-41...


============================================
А вот еще:

2. PRIMARY ENDPOINT SELECTION
For conrmatory clinical trials, endpoints are generally classied into primary and secondary. The selection of the primary endpoints is guided by the primary objective(s) of the clinical
trial. Both the determination of the power of the test (that is, sample size estimation) and the primary analysis plan(s) depend on the selected primary endpoint(s). Generally, secondary
endpoints are chosen to provide additional useful clinical information and not to assume any primary role.

2.1. One primary efficacy endpoint
Different therapeutic areas require different decision-making criteria for study design and endpoint selections. The ideal situation is one that permits characterization of the disease and
patients’ response by a single primary endpoint. In situations where this is possible, the statistical literature is often quite rich in the appropriate statistical analysis methods that are
sensitive to the selected primary endpoint, and thus to the primary and secondary objectives the study is designed to investigate. For example, in asthma studies, the primary endpoint is usually the change from baseline in FEV1 (forced expired volume per second) and analysis of covariance (ANCOVA with predefned covariates) is the statistical method most commonly used to analyse such an endpoint.

2.2. Multiple primary efficacy endpoints
Besides the clinical desire to demonstrate therapeutic eect in several endpoints, disease complexity or lack of a clinical consensus on the most important clinical endpoint often necessitates the design of clinical trials with two or more primary endpoints. An example of disease areas where there is still no consensus on the single most important primary endpoint is the management of primary biliary cirrhosis (PBC), a chronic, cholestatic disease of unknown aetiology that involves inflammation and subsequent obliteration of the interlobular bile ducts in the liver. The use of multiple primary endpoints is still very common in clinical trials studying these diseases.

Цитата взята из статьи:
Abdul J. Sankoh et al., Efficacy endpoint selection and multiplicity adjustment methods in clinical trials with inherent multiple
endpoint issues. STATISTICS IN MEDICINE 2003; 22:3133–3150

А все это нужно потому, что от выбора и корреляции конечных точек исследования зависит метод статистической обработки.