cynthiatesser (asker) Jul 6, 2013:

Grazie!! Grazie a tutti comunque. Facendo ricerca, ho trovato che "être toujours en représentation" significa essere sempre in veste ufficiale, non smontare mai dal proprio ruolo sociale, ad esempio un diplomatico che si comporta in situazioni informali esattamente come in quelle professionali.

http://mieux-vivre-en-entreprise.fr/

cynthiatesser (asker) Jul 5, 2013:

Grazie esatto, con arte

Emmanuella Jul 5, 2013:

condivido il parere di Carole , comunque se puo essere di aiuto
cronologia.leonardo.it/umanita/politica/cap145.htm‎



LUIGI XIV rappresentò la più elevata personificazione della dignità regale. ...La sua intera vita fu una rappresentazione teatrale, tuttavia eseguita con tanta arte

cynthiatesser (asker) Jul 5, 2013:

Sì " en représentation " ha molta più classe ... :-)

Carole Poirey Jul 5, 2013:

Maintenant je suis d'accord le terme est effectivement moins élégant que " en représentation " .

cynthiatesser (asker) Jul 5, 2013:

Esatto E' effettivamente in mostra ma non mi piace il termine perché, anche se non significa necessariamente ostentazione, mi dà l'idea di un fenomeno da baraccone. Non è che non sono d'accordo con quello che dici, semplicemente non userei il termine mostra, per gusto personale

Carole Poirey Jul 5, 2013:

Non si mette in mostra, è in mostra .... il y a une nuance. L'étiquette citée plus haut indique bien que la disposition des pièces est également justifiée par cette obligation qu'a le roi de vivre sous les yeux de ses sujets.

cynthiatesser (asker) Jul 5, 2013:

Sì, certo Ma in italiano mettersi in mostra è tipico delle persone che devono farlo altrimenti nessuno le noterebbe e non era certo il caso del Re Sole

Carole Poirey Jul 5, 2013:

Tout comme "en représentation " en français. On parle de Louis XIV. On ne peut pas imaginer plus ostentatoire dans l'histoire de France à part Napoléon Ier. Un type qui se comparait au soleil. Les termes de " mostra " "esibizione " " in scena" sono dovuti et à mon avis, en desous de la réalité.

cynthiatesser (asker) Jul 5, 2013:

Carole Si ma in italiano "in mostra" suona un po' come ostentazione o come fenomeno da esposizione, non mi convince in questo contesto

Carole Poirey Jul 5, 2013:

J'ai du mal à comprendre où est le problème. Quelles que soient les raisons pour lesquelles il s'expose et les sentiments que cela peut lui inspirer, il est de fait en représentation, exposé au regard des autres, in mostra.

cynthiatesser (asker) Jul 5, 2013:

Si appunto, mostra la sua vita ai sudditi ma non come atto di ostentazione, come desiderio di essere protagonista, visto che lo è comunque, non ha bisogno di mettersi in mostra, direi anzi che è costretto a farlo e forse ad alcuni re questa situazione è anche piaciuta poco

Carole Poirey Jul 5, 2013:

C'est une métaphore ! Le roi n'occupe pas des fonctions de " rappresentanza ", il est le royaume et cela par droit divin. C'est presque une divinité et tout tourne autour de lui. Louis XIV n'était pas le premier roi à s'exposer ainsi même s'il a poussé à l'extrême l'exercice. Le roi était le garant du royaume et chacun de ses faits et gestes était scruté et étudié pour contrôler le pouvoir.
Ton texte est clair sur ce point, il est différent du commun des mortels et " en représentation " parce qu'il se s'appartient pas mais il appartient au royaume tout comme le royaume lui appartient et il donne à voir à ses sujets le spectacle de sa vie.

cynthiatesser (asker) Jul 5, 2013:

Sicuri? Ma siete sicuri che il re volesse "mettersi in mostra, esibirsi, recitare una parte"? Io pensavo che volesse dire che svolgeva di continuo funzioni di rappresentanza, che era sempre sotto lo sguardo del pubblico

cynthiatesser (asker) Jul 4, 2013:

aggiunta Dans le cadre de la cérémonie du lever ou du coucher, il y a toujours des gens qui viennent assister à cette cérémonie. C’est donc la suite, c’est l’aboutissement des antichambres précédentes. C'est là que l’on arrive et qu’on a le roi dans sa partie publique.